Cuando se anunció Batman '89, admito que me ganó la curiosidad. La idea de regresar a la versión de Batman interpretada por Michael Keaton era difícil de ignorar, sobre todo porque durante años existió cierta fascinación alrededor de aquello que nunca llegamos a ver. Entre borradores descartados, personajes que estuvieron cerca de aparecer y conceptos que se quedaron en el camino, la posible tercera película de Tim Burton terminó convirtiéndose en parte del mito que rodea a aquellas películas.
Por eso la premisa de la miniserie resultaba tan atractiva. No sólo prometía continuar la historia después de Batman Returns, sino también recuperar algunas de esas ideas que llevaban décadas flotando alrededor de ese universo. A eso se sumaba el regreso de Sam Hamm, guionista de la película de 1989, y Joe Quinones en el apartado artístico, quien llevaba años compartiendo conceptos relacionados con esta versión del personaje mucho antes de que el proyecto se hiciera realidad.
![]() |
Imagen: DC Comics. Arte de Joe Quinones y Leonardo Ito. |
Lo primero que me llamó la atención fue que la miniserie parece menos interesada en construir una secuela convencional y más en recuperar ideas que durante años permanecieron fuera de pantalla. Eso se nota especialmente con Harvey Dent.
Siempre me pareció una lástima que la versión interpretada por Billy Dee Williams nunca completara su transformación en el cine, así que verlo ocupar un lugar tan importante dentro de la historia fue uno de los aspectos que más disfruté. La dualidad que define a Dos Caras termina extendiéndose también a Gotham, una ciudad donde distintas realidades conviven sin llegar a tocarse del todo y donde cada personaje parece tener una idea distinta de cómo cambiar las cosas.
Algo parecido ocurre con Robin. Durante años se habló de distintas versiones del personaje que estuvieron cerca de aparecer en las películas y Batman '89 aprovecha la oportunidad para rescatar parte de esas ideas. No diría que se trata de una reinvención, pero sí de una incorporación que se siente natural dentro de la historia y que ayuda a expandir un rincón del universo que apenas alcanzamos a conocer en el cine.
![]() |
| Imagen: DC Comics. Arte de Joe Quinones y Leonardo Ito. |
Los dibujos de Joe Quinones también ayudan bastante. Hay referencias por todos lados, pero rara vez se sienten como guiños vacíos. Más bien refuerzan la sensación de que este universo sigue creciendo más allá de las dos películas.
Hasta ese punto, la lectura me estaba resultando interesante. Sin embargo, mientras más avanzaba la historia, más difícil me resultaba ignorar una sensación que me acompañó prácticamente durante toda la miniserie. Reconocía a los personajes, reconocía la ciudad y reconocía muchas de las ideas asociadas a este universo. Aun así, rara vez sentía que estaba regresando al mismo lugar.
De ahí considero que proviene el principal problema de Batman '89. Es una historia entretenida, con buenas ideas y personajes que reciben el desarrollo que merecían, pero que nunca termina de despegar del todo. El formato de seis números tampoco le ayuda demasiado. Hay situaciones que piden más espacio para respirar y un último tramo que se siente más acelerado de lo que debería.
![]() |
| Imagen: DC Comics. Arte de Joe Quinones y Leonardo Ito. |
La cuestión es que la miniserie también carga con una expectativa muy particular. Gran parte de su atractivo radicaba en la idea de convertirse en la continuación definitiva de las películas de Burton, dejando fuera del canon a Batman Forever y Batman & Robin. Sin embargo, mientras avanzaba la lectura, cada vez me costaba más verla de esa manera.
Las películas de Burton tenían una personalidad muy específica. No era sólo una cuestión visual. Había algo en la forma de retratar Gotham y a sus habitantes que hacía que ese mundo se sintiera distinto. En Batman '89 varios de esos elementos siguen presentes, pero ocupan un lugar diferente.
Y fue entonces cuando entendí por qué la miniserie me resultaba tan extraña: llevaba seis números buscando a Tim Burton y quien estaba contándome la historia era Sam Hamm.



Comentarios
Publicar un comentario